Zum Thema CO2 (Kohlendioxid) ist gerade in letzter Zeit sehr viel zu hören und zu lesen. Doch leider meist nur Unsinn. Ich habe versucht, die Zusammenhänge in einfachen, verständlichen Worten darzustellen. Wer es wissenschaftlicher mag, google sich einmal durchs Internet, da finden sich zum Stichwort CO2-Lüge derzeit (4.9.09 ) 499.000 Einträge.
Ich möchte aber vorweg warnen: Für das Verständnis der meisten dieser Seiten wären einige Semester der Naturwissenschaften an einer guten Universität (TU oder LMU München) sehr hilfreich, wenn nicht sogar unbedingt notwendig.
Auf dieser Seite werden Tatsachen dargestellt und keine Spekulationen.
Beispielsweise hat ein höherer CO2-Wert in der Atmosphäre nichts, aber rein gar nichts mit einer vermuteten Klimaerwärmung zu tun.
All diese Dinge werden nur in die Welt gesetzt, um uns Angst zu machen und so höhere Steuern kassieren zu können.
Vorwort
Liebe Leser und Leserinnen,
wenn Sie etwas lesen oder hören, das die Worte "Wissenschaftler vermuten..." oder "Wissenschaftler sagen voraus" oder "Wissenschaftler schätzen..." enthält, brauchen Sie nicht mehr weiter lesen oder weiter hören.
Vermuten - das machen Ärzte
Voraussagen - das machen Wahrsager
Schätzen - das machen Handwerker
Wissenschaftler vermuten nicht, Wissenschaftler sagen nicht voraus und Wissenschaftler schätzen nicht. Wissenschaftler messen.
Wissenschaftler sind sich ihres, wenn auch noch so großen, so doch begrenzten Wissens bewusst.
Alles andere ist Spekulation. Diese Spekulationen werden aber als allgemein gültige Tatsachen dargestellt, daraus wird ein Klima der Angst erzeugt und uns hohe Steuern abverlangt.
Bei all diesen Spekulationen werden aber jegliche physikalische Gesetze außer Acht gelassen. Die Gültigkeit der physikalischen Gesetze wieder bewusst zu machen und dem Klima der Angst entgegen zu treten ist das Anliegen des Autors dieser Seite.
Tatsachen über CO2
1. CO2 ist kein Schadstoff, sondern die Grundlage all unseres Lebens.
Pflanzen brauchen CO2, um existieren zu können. Sie speichern das CO2 nicht, sondern sie ernähren sich davon.
Pflanzen brauchen Wasser, Licht und CO2 und machen dann daraus: Sauerstoff und organische Stoffe.
Organische Stoffe sind die Verbindungen des Kohlenstoffs.
Woher, glauben Sie, kommt eigentlich der Begriff Kohlenhydrate ?
Von was könnten wir uns ernähren, gäbe es keine Pflanzen ?
Nicht nur Vegetarier brauchen Pflanzen, auch Menschen, denen die Kartoffeln dann lieber sind, wenn sie vorher die Sau gefressen hat, denn von was soll sich die Sau ernähren ?
Sauerstoff brauchen wir Menschen auch dringend, und zwar so dringend wie die Luft zum Atmen.
Hausaufgabe: Stelle Kohlenhydrate und Sauerstoff her, ohne Pflanzen zu Hilfe zu nehmen.
Lösung: Frage den für Dich zuständigen Politiker, wie er das machen will, oder frage Al Gore, den gescheiterten Präsidentschaftskandidaten, der für die Verteufelung des CO2 auch noch den Friedensnobelpreis bekommen hat.
2. CO2 ist schwerer als Luft.
Das kann man messen und das ist wirklich seit Jahrhunderten bekannt.
Es wird immer so dargestellt, als steige das CO2 nach oben, sammle sich dort und wirke wie die Scheiben eines Treibhauses, die Sonnenstrahlung hinein, aber nicht mehr hinaus lassen.
CO2 dagegen versickert im Erdboden, wird dort durch Mikroorganismen mineralisiert und dort von Pflanzen verarbeitet , zu ... siehe Punkt 1. Mit dem in der Luft vorhandenen CO2 könnten Pflanzen gerade noch einmal 20 bis 30 Jahre leben. Dann wären wir alle tot. Wir bräuchten gar keine Atomkriege mehr, um uns alle zu vernichten.
Ein Treibhaus zu bauen, bei dem die Glasscheiben unter der Erde liegen, wäre doch etwas sinnlos, kein Gärtner würde so etwas machen.
Hausaufgabe: Schicke den für Dich zuständigen Politiker in die Gärtnerlehre, damit er dort einmal lernt, wie man ein Treibhaus baut.. Wenn er dann dort in hohem Bogen wieder raus geworfen wird, weil er immer alles besser weiß (wie es für Politiker typisch ist) und die Scheiben unter die Erde legt, hole ihn wenigstens wieder ab.
3. Zahlen zum CO2
Die 6,7 Milliarden Menschen erzeugen durch ihre Atmung 2,5 Milliarden Tonnen CO2.
Alle Autos weltweit erzeugen 2,1 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Insgesamt werden jedes Jahr durch die fossile Verbrennung 18 Milliarden Tonnen freigesetzt.
Das sind gewiss gewaltige Zahlen.
Aber: In der Erdatmosphäre befinden sich 2,6 Billionen Tonnen CO2 .
Unsere Politiker haben allerdings keine Ahnung von großen Zahlen, deshalb können sie die Dimensionen nicht erkennen.
Merke: Eine Billion ist das millionenfache einer Million.
Um die Verhältnisse jetzt einmal klar zu sehen, teilen wir einfach einmal alle Zahlen durch Eine Million und stellen uns die Beträge in Euro vor.
Also alle Autos dieser Welt 2.100 (vielleicht ein mickriges Monatsgehalt) gegenüber 2,6 Millionen.
Das ist so, als würde ein Millionär dadurch arm, dass ihm plötzlich nicht mehr jährlich 1.000 Euro überwiesen würden.
Teilen wir es noch einmal durch 1000, dann ergeben sich 2,10 € gegenüber 2.600 €.
Also, wenn man alle Autos dieser Welt abschaffen würde, hätte das auf das CO2 der Atmosphäre in etwa den gleichen Effekt wie die Kosten für einen Liter Benzin bezogen auf ein Monatsgehalt.
Und doch stellen diese 2,6 Billionen Tonnen CO2 nur einen Bruchteil der Erdatmosphäre dar.
Wie hoch ist dieser Prozentsatz ? 10 oder 20 Prozent ?
Nein. Der Prozentsatz ist 0,035 %.
Um Ihnen eine Vorstellung darüber zu vermitteln, wie viel das ist, ein Beispiel:
Sie machen ein Fest für Jugendliche und da gibt es ein 50-Liter-Fass mit einem alkoholfreien Getränk (z.B. Cola, von welcher Firma auch immer). Jetzt schütten Sie da ein Stamperl Schnaps rein. Dass die Jugendlichen diesen Alkohol nicht merken, düfte wohl klar sein.Wenn jetzt aber ein einziger, noch dazu ein winziger Tropfen Schnaps dazukommen würde, dann werden alle davon betrunken ?????????.
Hinzu kommt bei diesen Überlegungen natürlich auch noch, dass dieses CO2 sich nicht irgendwo in der Atmosphäre sammelt und dann dort bleibt. Es ist vielmehr so, dass dieses CO2, das ja schwerer ist als die Luft im Boden versickert und dort.... (siehe Punkt 2).
Eine Darstellung des CO2-Kreislaufs ist in jedem seriösen Lehrbuch (Betonung liegt hier auf seriös, z.B. Allgemeine Mikrobiologie (Seite 17/18)
Von Georg Fuchs, Thomas Eitinger, Hans G. Schlegel
Mitwirkende Personen Georg Fuchs, Hans G. Schlegel
Edition: 8
Veröffentlicht von Georg Thieme Verlag, 2007
ISBN 3134446081, 9783134446081
678 Seiten
das Lehrbuch für alle Biologie- und Chemiestudenten) ) zu ersehen.
Hausaufgabe: Schicke Deinen für Dich zuständigen Politiker noch einmal in die Grundschule zum Rechnen lernen.
Ein besonderes Augenmerk sollte dabei auf den großen Zahlen liegen.
Das ist so und so bitter nötig. Abgesehen davon, dass viele Politiker noch nicht einmal wissen, wie viele Nullen eine Milliarde hat (weniger als im Bundestag sitzen), gehen sie dennoch mit unseren Steuermilliarden um, als wäre es gar nichts.
Eine Einsparung im Bundeshaushalt von ein paar Milliarden wird als großer Erfolg gefeiert. Angesichts einer Staatsverschuldung von 1,6 Billionen Euro sind aber eine Milliarde doch nicht viel.
Lösung: Erst wenn Dein Politiker dies alles gelernt hat, darf er wieder aus der Schule raus. Da dies aber länger dauern kann, sollte man schon zu Schulbeginn für dessen Rente sparen.
Der Klimawandel und seine Folgen
Findet derzeit ein Klimawandel oder gar eine Klimakatastrophe statt ? Wenn dies der Fall sein sollte, hat es auf keinen Fall mit dem CO2 etwas zu tun.
Es gibt andere Erklärungen für Klimaschwankungen:
Einen gewaltigen Einfluß auf die Temperatur unserer Erde dürfte doch wohl die Sonne haben, oder nicht ?
Die Sonnenaktivität ist aber auch nicht immer konstant. Was innerhalb und auf der Sonne vor sich geht, das wissen wir nicht so genau. Da sind noch nicht alle Rätsel gelöst. Die Ergebnisse von Probebohrungen auf der Sonne sind jedenfalls noch nicht veröffentlicht.
Der Abstand der Erde von der Sonne ist auch nicht konstant.
Genau so wenig wie die Neigung der Erde. Manche Forscher sprechen hier von Zyklen von 8.000 bis 12.000 Jahren.
Auch was sich innerhalb der Erde tut, wissen wir nicht so genau. Die bisherigen Probebohrungen reichen im Verhältnis gesehen gerade einmal zu einem mikroskopischen Kratzer.
Ein Vulkanausbruch größeren Ausmaßes ändert durch die Verdunkelung das Klima im kleineren oder größeren Ausmaß. Nebenbei wird dadurch auch noch eine größere Menge CO2 frei gesetzt.
Die kleinste Einheit, in der Klima gemessen wird, sind 100 Jahre.
Aufzeichnungen über unser Wetter gibt es aber gerade einmal seit gut 100 Jahren.
Das Klima auf der Erde ändert sich fortlaufend seit ca. 4,5 Milliarden Jahren.
Unsere Lebensdauer auf Erden von 100 Jahren entspricht demgegenüber ca. 1 Sekunde. Können Sie sich an jede Sekunde Ihres Lebens erinnern ?
Wie das Wetter in 3 Tagen sein wird, können die Meteorologen nicht sicher sagen. Aber wie es in 100 Jahren sein wird, das wissen alle selbst ernannten Forscher ganz genau.
Merke:
Prognosen sind immer schwierig, vor allem dann, wenn sie sich auf die Zukunft beziehen.
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Es gibt z.B. einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen der Geburtenrate in Deutschland und der Anzahl der brütenden Störche.
Seien Sie also sehr vorsichtig, wenn Ihnen jemand einreden will, das sei statistisch erwiesen.
Aber einige Dinge, die man uns einzureden versucht, sind schon bemerkenswert, hier die Richtigstellung:
Bei einer Erderwärmung würde der Meerwasserspiegel sinken
Wie ? Ihnen wird bis jetzt immer eingeredet, dass bei einer Erderwärmung der Meerwasserspiegel steigen würde ?
Es wurden angeblich schon Steigerungen des Meeresspiegels um einen halben Zentimeter gemessen.
Da fragt man sich schon, wie man das messen will und wo ?
Könnten die Ursachen dafür vielleicht auch in der Kontinentalverschiebung liegen ?
Wir wissen ja nun, dass sich die afrikanische Platte auf die eurasische Platte zu bewegt und das mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit von einigen Zentimetern pro Jahr.
Der wirklich langfristig denkende Immobilien-Anleger kauft sich kein Haus auf Mallorca. Denn schon in 20 Millionen Jahren wird es wegen der Kontinentalverschiebung Mallorca nicht mehr geben.
Also für den wirklich langfristig denkenden Anleger ist ein Haus auf Mallorca nichts.
Jetzt wissen wir ja, dass bei einem Eisberg mindestens 2/3 unter der Wasseroberfläche liegen. Der Volksmund kennt den Spruch: "Das ist nur die Spitze des Eisbergs", wenn man damit ausdrücken will, dass das meiste unter der Oberfläche verborgen ist. Wer diesen Spruch nicht kennt, sehe sich den Film ?Titanic? an oder informiere sich anderweitig über das Schicksal des Schiffes, das mit einem Eisberg kollidierte. Warten Sie nicht verzweifelt auf einen zweiten Teil des Films.
Wenn jetzt dieses Eis schmilzt, dehnt es sich dann aus ? Wohl eher nicht. Oder finden jetzt Wasserrohrbrüche auf Beschluss der Bundesregierung nur im Sommer statt?
Wenn ja, sollte man es der Bevölkerung doch mitteilen.
Dass in der DDR andere Gesetze galten als bei uns, war mir schon klar, dass dies aber auch für physikalische Gesetze gilt, war mir neu. Aber die Physikerin Angela Merkel muss es ja wissen.
Hausaufgabe: Nehme eine Flasche mit Limonade, Mineralwasser o.ä. (oder Bier, wenn es nicht anders geht ) und lege sie in das Tiefkühlfach oder in die Gefriertruhe und warte ab. Sollte es die Flasche zerreißen, beschwere Dich bei der Physikerin Angela Merkel.
Eine Erderwärmung wäre für die Natur wünschenswert
Auf Eis wächst nichts. Außer Eisblumen. Pflanzen brauchen flüssiges Wasser zum Gedeihen.
Wir leben in einer Eiszeit. Es gab Zeiten auf Erden, da war es wesentlich wärmer. Etwa um 800 bis 1200 war Grönland besiedelt. Es hieß nicht umsonst Grönland, der Name kommt von "Grün".
Ca. 99 % des weltweiten Süßwasservorrats ist an den Polen als Eis gebunden. Wenn es nicht ganz 99 % sind, so doch der Großteil. Aber dieses Eis ist für uns Menschen nicht nutzbar. Es ist nur Eis zum Anschauen.
Bei einer Erhöhung der Erdtemperatur würde das Eis schmelzen, das Meerwasser schneller verdunsten.
Ja, irgendwo muss das Wasser aber auch wieder herunter kommen. Das Regenwasser ist aber nicht salzig. Das wäre der sprichwörtlich warme Regen für die Natur.
Und Angela Merkel stellt fest, dass es im Sommer wärmer ist als im Winter und besichtigt auf Grönland Eismassen, die ins Meer stürzen. Außerdem will sie die Eisberge erhalten.
Nur zum Anblick als Eisberg ist das Wasser der Erde viel zu schade.
Der Eisbär ist nicht vom Aussterben bedroht
Wegen der Geburt der Eisbärbabys "Knut" und "Flogge" ist eine Hysterie um die Eisbären ausgebrochen, die nicht mehr normal war. Denn sie sind ja so süüüüüüüüüüüüüüüüüß.
In Wirklichkeit ist der Eisbär ein gefährliches Raubtier.
Zu den Zahlen: 1950 gab es etwa 5.000 Exemplare. 1988 meldet der Bayerische Rundfunk: Es gibt nur noch 10.000 Exemplare, der Eisbär ist vom Aussterben bedroht. 2005 meldet Greenpeace: Nur noch 20.000 Exemplare, der Eisbär ist vom Aussterben bedroht. 2008 meldet Greenpeace: Nur noch 25.000 Exemplare, der Eisbär ist vom Aussterben bedroht.
Auch wenn es uns die Werbung weismachen will, der Eisbär ernährt sich nicht von Eis.
Energiesparlampen statt Glühbirnen bringen nicht so viel
wie man denkt
Sicher sparen Energiesparlampen Strom. Aber überschätzen Sie den Effekt nicht. Eine 50 Watt-Lampe verbraucht in 20 Stunden gerade einmal eine Kilowattstunde.
Strom sparen durch Einsatz von Wachskerzen für das Licht ist sinnlos, denn diese Kerzen sind teurer.
Sinnvoll sind Energiesparlampen trotzdem.
Bei Großverbrauchern wie die Straßenbeleuchtung, etc. bringen sie durchaus viel. Aber im Privathaushalt sind sie vor allem deshalb sinnvoll, weil sie ewig halten. Man darf aber dabei nicht vergessen, dass sie, sollten sie tatsächlich einmal kaputt gehen, Sondermüll sind.
Deshalb ist ein sofortiges Verbot von Glühbirnen, wie es die EU derzeit plant, abzulehnen. Neuseeland hat es doch auch gemacht. Müssen wir alles nachmachen, was andere vorgemacht haben ?
Die alternativen Energien
Selbstverständlich müssen wir (vorläufig noch) Energie einsparen. Aber das tun wir doch sowieso schon so viel wie möglich, da die Energiekosten schon hoch genug sind.
Selbstverständlich müssen wir Möglichkeiten anderer Energieträger als Öl nutzen, da der Erdölvorrat auf der Erde endlich ist.
Möglichkeiten dazu gibt es genug. Die Sonne bietet einen schier unglaublichen Vorrat, den wir bisher nur zu einem ganz kleinen Teil nutzen. Die Sonne schickt in 3 Stunden mehr Energie zur Erde als die gesamte Menschheit in einem ganzen Jahr verbrauchen kann.
Auch die Sonnenenergie wird einmal zur Neige gehen. Aber darüber müssen wir uns erst in 5 bis 6 Milliarden Jahren Gedanken machen. Möglicherweise weilen die meisten von uns dann gar nicht mehr unter den Lebenden. Der Wirkungsgrad der bisherigen Anlagen zur Sonnenenergiegewinnung muss erhöht werden, hier ist noch Grundlagenforschung nötig. Aber es gibt Fortschritte.
Natürlich ist ein Sonnendach kein ästhetischer Anblick (bis jetzt). Aber haben wir uns damals nicht auch an den Anblick von Fernsehantennen auf dem Dach gewöhnt ?
Es wird auch schon daran gearbeitet, in der Wüste riesige Sonnenkollektoren aufzustellen. Nach Aussage eines Fachmanns könnte mit einem Bruchteil der Fläche der Sahara die ganze Welt mit Strom versorgt werden. Wie lange dauert es, bis alles so weit ist ? Schätzung 40 bis 50 Jahre. Wenn der Druck noch höher wird: 10 bis 15 Jahre.
So etwas ist undenkbar ?
Seit wann etwa gibt es Mobiltelefone (Handys) ? Schon immer ? Antwort: Seit 1992 . Ein Aussteller damals auf der Messe wurde ausgelacht, weil er so optimistisch war und glaubte, solch ein Teil für weniger als 3.000 DM in den Handel bringen zu können. Er verstieg sich sogar zur Behauptung, dass eines fernen Tages fast jeder Haushalt soch ein Ding haben würde, so wie damals ein Festnetztelefon.
Oder denken Sie an die Entwicklung der Computer.
Weiterhin gibt es die Möglichkeit der Nutzung der Windenergie, im Norden mehr als bei uns.
Oder wenn man die Erde ein bisschen anbohrt: Im Inneren der Erde ist es verdammt warm.
In Bayern hat man schon immer auch auf die Wasserkraft gesetzt.
Möglichkeiten der alternativen Energiegewinnung gibt es viele.
Die brauchen wir auch.
Nutzen wir sie. Verstellen wir uns aber nicht den Blick auf Möglichkeiten wegen einer Lüge.
Die CO2-Lüge und der Umweltschutz
Selbstverständlich muss die Umwelt geschützt werden.
Wenn aber nur das CO2 als Umweltverschmutzung betrachtet wird, verstellen wir uns die Sicht auf wirkliche Umweltsünden.
Bienen gehen ein, wenn sie über gentechnik-verseuchtes Feld fliegen. Das interessiert nicht wirklich jemanden. Dabei wissen wir doch alle seit dem Biologie-Unterricht, wie wichtig Bienen für unser Überleben sind (hier sind nicht die 2-beinigen Bienen gemeint).
Man hat den Eindruck, dass alle Chemiewerke in letzter Zeit nur noch reinen Sauerstoff und Wasser produzieren.
Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen, aber durch den verengten Blick nur auf das CO2 werden alle anderen Umweltprobleme nur noch als Nebensache betrachtet.
Wer ist schuld an der CO2-Lüge ?
- Die Automobilindustrie, damit sie neue Autos verkaufen kann, da ist auch der ADAC dabei
- Die Bahn, die angeblich CO2-frei fährt, denn bei denen kommt der Strom aus der Steckdose
- die Atomlobby, da Atomkraftwerke CO2-frei Strom produzieren (wirklich ?)
- alle Politiker, da sie hier Steuern erheben können und das nur zur Rettung der Menschheit, nicht, um den Haushalt zu sanieren
- das Großkapital: Wenn es um den Handel mit Emissionsrechten geht,
dann ist richtiges Geld im Spiel (Spiel ?, das ist kein Spiel)
Hat gegen diese mächtigen Lobbies die Wahrheit noch eine Chance ?
P.S.: Ich weiß, dass der Chemiker CO2 schreibt, aber wegen der besseren Lesbarkeit habe ich es hier CO2 getauft.
Ich möchte aber vorweg warnen: Für das Verständnis der meisten dieser Seiten wären einige Semester der Naturwissenschaften an einer guten Universität (TU oder LMU München) sehr hilfreich, wenn nicht sogar unbedingt notwendig.
Auf dieser Seite werden Tatsachen dargestellt und keine Spekulationen.
Beispielsweise hat ein höherer CO2-Wert in der Atmosphäre nichts, aber rein gar nichts mit einer vermuteten Klimaerwärmung zu tun.
All diese Dinge werden nur in die Welt gesetzt, um uns Angst zu machen und so höhere Steuern kassieren zu können.
Vorwort
Liebe Leser und Leserinnen,
wenn Sie etwas lesen oder hören, das die Worte "Wissenschaftler vermuten..." oder "Wissenschaftler sagen voraus" oder "Wissenschaftler schätzen..." enthält, brauchen Sie nicht mehr weiter lesen oder weiter hören.
Vermuten - das machen Ärzte
Voraussagen - das machen Wahrsager
Schätzen - das machen Handwerker
Wissenschaftler vermuten nicht, Wissenschaftler sagen nicht voraus und Wissenschaftler schätzen nicht. Wissenschaftler messen.
Wissenschaftler sind sich ihres, wenn auch noch so großen, so doch begrenzten Wissens bewusst.
Alles andere ist Spekulation. Diese Spekulationen werden aber als allgemein gültige Tatsachen dargestellt, daraus wird ein Klima der Angst erzeugt und uns hohe Steuern abverlangt.
Bei all diesen Spekulationen werden aber jegliche physikalische Gesetze außer Acht gelassen. Die Gültigkeit der physikalischen Gesetze wieder bewusst zu machen und dem Klima der Angst entgegen zu treten ist das Anliegen des Autors dieser Seite.
Tatsachen über CO2
1. CO2 ist kein Schadstoff, sondern die Grundlage all unseres Lebens.
Pflanzen brauchen CO2, um existieren zu können. Sie speichern das CO2 nicht, sondern sie ernähren sich davon.
Pflanzen brauchen Wasser, Licht und CO2 und machen dann daraus: Sauerstoff und organische Stoffe.
Organische Stoffe sind die Verbindungen des Kohlenstoffs.
Woher, glauben Sie, kommt eigentlich der Begriff Kohlenhydrate ?
Von was könnten wir uns ernähren, gäbe es keine Pflanzen ?
Nicht nur Vegetarier brauchen Pflanzen, auch Menschen, denen die Kartoffeln dann lieber sind, wenn sie vorher die Sau gefressen hat, denn von was soll sich die Sau ernähren ?
Sauerstoff brauchen wir Menschen auch dringend, und zwar so dringend wie die Luft zum Atmen.
Hausaufgabe: Stelle Kohlenhydrate und Sauerstoff her, ohne Pflanzen zu Hilfe zu nehmen.
Lösung: Frage den für Dich zuständigen Politiker, wie er das machen will, oder frage Al Gore, den gescheiterten Präsidentschaftskandidaten, der für die Verteufelung des CO2 auch noch den Friedensnobelpreis bekommen hat.
2. CO2 ist schwerer als Luft.
Das kann man messen und das ist wirklich seit Jahrhunderten bekannt.
Es wird immer so dargestellt, als steige das CO2 nach oben, sammle sich dort und wirke wie die Scheiben eines Treibhauses, die Sonnenstrahlung hinein, aber nicht mehr hinaus lassen.
CO2 dagegen versickert im Erdboden, wird dort durch Mikroorganismen mineralisiert und dort von Pflanzen verarbeitet , zu ... siehe Punkt 1. Mit dem in der Luft vorhandenen CO2 könnten Pflanzen gerade noch einmal 20 bis 30 Jahre leben. Dann wären wir alle tot. Wir bräuchten gar keine Atomkriege mehr, um uns alle zu vernichten.
Ein Treibhaus zu bauen, bei dem die Glasscheiben unter der Erde liegen, wäre doch etwas sinnlos, kein Gärtner würde so etwas machen.
Hausaufgabe: Schicke den für Dich zuständigen Politiker in die Gärtnerlehre, damit er dort einmal lernt, wie man ein Treibhaus baut.. Wenn er dann dort in hohem Bogen wieder raus geworfen wird, weil er immer alles besser weiß (wie es für Politiker typisch ist) und die Scheiben unter die Erde legt, hole ihn wenigstens wieder ab.
3. Zahlen zum CO2
Die 6,7 Milliarden Menschen erzeugen durch ihre Atmung 2,5 Milliarden Tonnen CO2.
Alle Autos weltweit erzeugen 2,1 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Insgesamt werden jedes Jahr durch die fossile Verbrennung 18 Milliarden Tonnen freigesetzt.
Das sind gewiss gewaltige Zahlen.
Aber: In der Erdatmosphäre befinden sich 2,6 Billionen Tonnen CO2 .
Unsere Politiker haben allerdings keine Ahnung von großen Zahlen, deshalb können sie die Dimensionen nicht erkennen.
Merke: Eine Billion ist das millionenfache einer Million.
Um die Verhältnisse jetzt einmal klar zu sehen, teilen wir einfach einmal alle Zahlen durch Eine Million und stellen uns die Beträge in Euro vor.
Also alle Autos dieser Welt 2.100 (vielleicht ein mickriges Monatsgehalt) gegenüber 2,6 Millionen.
Das ist so, als würde ein Millionär dadurch arm, dass ihm plötzlich nicht mehr jährlich 1.000 Euro überwiesen würden.
Teilen wir es noch einmal durch 1000, dann ergeben sich 2,10 € gegenüber 2.600 €.
Also, wenn man alle Autos dieser Welt abschaffen würde, hätte das auf das CO2 der Atmosphäre in etwa den gleichen Effekt wie die Kosten für einen Liter Benzin bezogen auf ein Monatsgehalt.
Und doch stellen diese 2,6 Billionen Tonnen CO2 nur einen Bruchteil der Erdatmosphäre dar.
Wie hoch ist dieser Prozentsatz ? 10 oder 20 Prozent ?
Nein. Der Prozentsatz ist 0,035 %.
Um Ihnen eine Vorstellung darüber zu vermitteln, wie viel das ist, ein Beispiel:
Sie machen ein Fest für Jugendliche und da gibt es ein 50-Liter-Fass mit einem alkoholfreien Getränk (z.B. Cola, von welcher Firma auch immer). Jetzt schütten Sie da ein Stamperl Schnaps rein. Dass die Jugendlichen diesen Alkohol nicht merken, düfte wohl klar sein.Wenn jetzt aber ein einziger, noch dazu ein winziger Tropfen Schnaps dazukommen würde, dann werden alle davon betrunken ?????????.
Hinzu kommt bei diesen Überlegungen natürlich auch noch, dass dieses CO2 sich nicht irgendwo in der Atmosphäre sammelt und dann dort bleibt. Es ist vielmehr so, dass dieses CO2, das ja schwerer ist als die Luft im Boden versickert und dort.... (siehe Punkt 2).
Eine Darstellung des CO2-Kreislaufs ist in jedem seriösen Lehrbuch (Betonung liegt hier auf seriös, z.B. Allgemeine Mikrobiologie (Seite 17/18)
Von Georg Fuchs, Thomas Eitinger, Hans G. Schlegel
Mitwirkende Personen Georg Fuchs, Hans G. Schlegel
Edition: 8
Veröffentlicht von Georg Thieme Verlag, 2007
ISBN 3134446081, 9783134446081
678 Seiten
das Lehrbuch für alle Biologie- und Chemiestudenten) ) zu ersehen.
Hausaufgabe: Schicke Deinen für Dich zuständigen Politiker noch einmal in die Grundschule zum Rechnen lernen.
Ein besonderes Augenmerk sollte dabei auf den großen Zahlen liegen.
Das ist so und so bitter nötig. Abgesehen davon, dass viele Politiker noch nicht einmal wissen, wie viele Nullen eine Milliarde hat (weniger als im Bundestag sitzen), gehen sie dennoch mit unseren Steuermilliarden um, als wäre es gar nichts.
Eine Einsparung im Bundeshaushalt von ein paar Milliarden wird als großer Erfolg gefeiert. Angesichts einer Staatsverschuldung von 1,6 Billionen Euro sind aber eine Milliarde doch nicht viel.
Lösung: Erst wenn Dein Politiker dies alles gelernt hat, darf er wieder aus der Schule raus. Da dies aber länger dauern kann, sollte man schon zu Schulbeginn für dessen Rente sparen.
Der Klimawandel und seine Folgen
Findet derzeit ein Klimawandel oder gar eine Klimakatastrophe statt ? Wenn dies der Fall sein sollte, hat es auf keinen Fall mit dem CO2 etwas zu tun.
Es gibt andere Erklärungen für Klimaschwankungen:
Einen gewaltigen Einfluß auf die Temperatur unserer Erde dürfte doch wohl die Sonne haben, oder nicht ?
Die Sonnenaktivität ist aber auch nicht immer konstant. Was innerhalb und auf der Sonne vor sich geht, das wissen wir nicht so genau. Da sind noch nicht alle Rätsel gelöst. Die Ergebnisse von Probebohrungen auf der Sonne sind jedenfalls noch nicht veröffentlicht.
Der Abstand der Erde von der Sonne ist auch nicht konstant.
Genau so wenig wie die Neigung der Erde. Manche Forscher sprechen hier von Zyklen von 8.000 bis 12.000 Jahren.
Auch was sich innerhalb der Erde tut, wissen wir nicht so genau. Die bisherigen Probebohrungen reichen im Verhältnis gesehen gerade einmal zu einem mikroskopischen Kratzer.
Ein Vulkanausbruch größeren Ausmaßes ändert durch die Verdunkelung das Klima im kleineren oder größeren Ausmaß. Nebenbei wird dadurch auch noch eine größere Menge CO2 frei gesetzt.
Die kleinste Einheit, in der Klima gemessen wird, sind 100 Jahre.
Aufzeichnungen über unser Wetter gibt es aber gerade einmal seit gut 100 Jahren.
Das Klima auf der Erde ändert sich fortlaufend seit ca. 4,5 Milliarden Jahren.
Unsere Lebensdauer auf Erden von 100 Jahren entspricht demgegenüber ca. 1 Sekunde. Können Sie sich an jede Sekunde Ihres Lebens erinnern ?
Wie das Wetter in 3 Tagen sein wird, können die Meteorologen nicht sicher sagen. Aber wie es in 100 Jahren sein wird, das wissen alle selbst ernannten Forscher ganz genau.
Merke:
Prognosen sind immer schwierig, vor allem dann, wenn sie sich auf die Zukunft beziehen.
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Es gibt z.B. einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen der Geburtenrate in Deutschland und der Anzahl der brütenden Störche.
Seien Sie also sehr vorsichtig, wenn Ihnen jemand einreden will, das sei statistisch erwiesen.
Aber einige Dinge, die man uns einzureden versucht, sind schon bemerkenswert, hier die Richtigstellung:
Bei einer Erderwärmung würde der Meerwasserspiegel sinken
Wie ? Ihnen wird bis jetzt immer eingeredet, dass bei einer Erderwärmung der Meerwasserspiegel steigen würde ?
Es wurden angeblich schon Steigerungen des Meeresspiegels um einen halben Zentimeter gemessen.
Da fragt man sich schon, wie man das messen will und wo ?
Könnten die Ursachen dafür vielleicht auch in der Kontinentalverschiebung liegen ?
Wir wissen ja nun, dass sich die afrikanische Platte auf die eurasische Platte zu bewegt und das mit einer atemberaubenden Geschwindigkeit von einigen Zentimetern pro Jahr.
Der wirklich langfristig denkende Immobilien-Anleger kauft sich kein Haus auf Mallorca. Denn schon in 20 Millionen Jahren wird es wegen der Kontinentalverschiebung Mallorca nicht mehr geben.
Also für den wirklich langfristig denkenden Anleger ist ein Haus auf Mallorca nichts.
Jetzt wissen wir ja, dass bei einem Eisberg mindestens 2/3 unter der Wasseroberfläche liegen. Der Volksmund kennt den Spruch: "Das ist nur die Spitze des Eisbergs", wenn man damit ausdrücken will, dass das meiste unter der Oberfläche verborgen ist. Wer diesen Spruch nicht kennt, sehe sich den Film ?Titanic? an oder informiere sich anderweitig über das Schicksal des Schiffes, das mit einem Eisberg kollidierte. Warten Sie nicht verzweifelt auf einen zweiten Teil des Films.
Wenn jetzt dieses Eis schmilzt, dehnt es sich dann aus ? Wohl eher nicht. Oder finden jetzt Wasserrohrbrüche auf Beschluss der Bundesregierung nur im Sommer statt?
Wenn ja, sollte man es der Bevölkerung doch mitteilen.
Dass in der DDR andere Gesetze galten als bei uns, war mir schon klar, dass dies aber auch für physikalische Gesetze gilt, war mir neu. Aber die Physikerin Angela Merkel muss es ja wissen.
Hausaufgabe: Nehme eine Flasche mit Limonade, Mineralwasser o.ä. (oder Bier, wenn es nicht anders geht ) und lege sie in das Tiefkühlfach oder in die Gefriertruhe und warte ab. Sollte es die Flasche zerreißen, beschwere Dich bei der Physikerin Angela Merkel.
Eine Erderwärmung wäre für die Natur wünschenswert
Auf Eis wächst nichts. Außer Eisblumen. Pflanzen brauchen flüssiges Wasser zum Gedeihen.
Wir leben in einer Eiszeit. Es gab Zeiten auf Erden, da war es wesentlich wärmer. Etwa um 800 bis 1200 war Grönland besiedelt. Es hieß nicht umsonst Grönland, der Name kommt von "Grün".
Ca. 99 % des weltweiten Süßwasservorrats ist an den Polen als Eis gebunden. Wenn es nicht ganz 99 % sind, so doch der Großteil. Aber dieses Eis ist für uns Menschen nicht nutzbar. Es ist nur Eis zum Anschauen.
Bei einer Erhöhung der Erdtemperatur würde das Eis schmelzen, das Meerwasser schneller verdunsten.
Ja, irgendwo muss das Wasser aber auch wieder herunter kommen. Das Regenwasser ist aber nicht salzig. Das wäre der sprichwörtlich warme Regen für die Natur.
Und Angela Merkel stellt fest, dass es im Sommer wärmer ist als im Winter und besichtigt auf Grönland Eismassen, die ins Meer stürzen. Außerdem will sie die Eisberge erhalten.
Nur zum Anblick als Eisberg ist das Wasser der Erde viel zu schade.
Der Eisbär ist nicht vom Aussterben bedroht
Wegen der Geburt der Eisbärbabys "Knut" und "Flogge" ist eine Hysterie um die Eisbären ausgebrochen, die nicht mehr normal war. Denn sie sind ja so süüüüüüüüüüüüüüüüüß.
In Wirklichkeit ist der Eisbär ein gefährliches Raubtier.
Zu den Zahlen: 1950 gab es etwa 5.000 Exemplare. 1988 meldet der Bayerische Rundfunk: Es gibt nur noch 10.000 Exemplare, der Eisbär ist vom Aussterben bedroht. 2005 meldet Greenpeace: Nur noch 20.000 Exemplare, der Eisbär ist vom Aussterben bedroht. 2008 meldet Greenpeace: Nur noch 25.000 Exemplare, der Eisbär ist vom Aussterben bedroht.
Auch wenn es uns die Werbung weismachen will, der Eisbär ernährt sich nicht von Eis.
Energiesparlampen statt Glühbirnen bringen nicht so viel
wie man denkt
Sicher sparen Energiesparlampen Strom. Aber überschätzen Sie den Effekt nicht. Eine 50 Watt-Lampe verbraucht in 20 Stunden gerade einmal eine Kilowattstunde.
Strom sparen durch Einsatz von Wachskerzen für das Licht ist sinnlos, denn diese Kerzen sind teurer.
Sinnvoll sind Energiesparlampen trotzdem.
Bei Großverbrauchern wie die Straßenbeleuchtung, etc. bringen sie durchaus viel. Aber im Privathaushalt sind sie vor allem deshalb sinnvoll, weil sie ewig halten. Man darf aber dabei nicht vergessen, dass sie, sollten sie tatsächlich einmal kaputt gehen, Sondermüll sind.
Deshalb ist ein sofortiges Verbot von Glühbirnen, wie es die EU derzeit plant, abzulehnen. Neuseeland hat es doch auch gemacht. Müssen wir alles nachmachen, was andere vorgemacht haben ?
Die alternativen Energien
Selbstverständlich müssen wir (vorläufig noch) Energie einsparen. Aber das tun wir doch sowieso schon so viel wie möglich, da die Energiekosten schon hoch genug sind.
Selbstverständlich müssen wir Möglichkeiten anderer Energieträger als Öl nutzen, da der Erdölvorrat auf der Erde endlich ist.
Möglichkeiten dazu gibt es genug. Die Sonne bietet einen schier unglaublichen Vorrat, den wir bisher nur zu einem ganz kleinen Teil nutzen. Die Sonne schickt in 3 Stunden mehr Energie zur Erde als die gesamte Menschheit in einem ganzen Jahr verbrauchen kann.
Auch die Sonnenenergie wird einmal zur Neige gehen. Aber darüber müssen wir uns erst in 5 bis 6 Milliarden Jahren Gedanken machen. Möglicherweise weilen die meisten von uns dann gar nicht mehr unter den Lebenden. Der Wirkungsgrad der bisherigen Anlagen zur Sonnenenergiegewinnung muss erhöht werden, hier ist noch Grundlagenforschung nötig. Aber es gibt Fortschritte.
Natürlich ist ein Sonnendach kein ästhetischer Anblick (bis jetzt). Aber haben wir uns damals nicht auch an den Anblick von Fernsehantennen auf dem Dach gewöhnt ?
Es wird auch schon daran gearbeitet, in der Wüste riesige Sonnenkollektoren aufzustellen. Nach Aussage eines Fachmanns könnte mit einem Bruchteil der Fläche der Sahara die ganze Welt mit Strom versorgt werden. Wie lange dauert es, bis alles so weit ist ? Schätzung 40 bis 50 Jahre. Wenn der Druck noch höher wird: 10 bis 15 Jahre.
So etwas ist undenkbar ?
Seit wann etwa gibt es Mobiltelefone (Handys) ? Schon immer ? Antwort: Seit 1992 . Ein Aussteller damals auf der Messe wurde ausgelacht, weil er so optimistisch war und glaubte, solch ein Teil für weniger als 3.000 DM in den Handel bringen zu können. Er verstieg sich sogar zur Behauptung, dass eines fernen Tages fast jeder Haushalt soch ein Ding haben würde, so wie damals ein Festnetztelefon.
Oder denken Sie an die Entwicklung der Computer.
Weiterhin gibt es die Möglichkeit der Nutzung der Windenergie, im Norden mehr als bei uns.
Oder wenn man die Erde ein bisschen anbohrt: Im Inneren der Erde ist es verdammt warm.
In Bayern hat man schon immer auch auf die Wasserkraft gesetzt.
Möglichkeiten der alternativen Energiegewinnung gibt es viele.
Die brauchen wir auch.
Nutzen wir sie. Verstellen wir uns aber nicht den Blick auf Möglichkeiten wegen einer Lüge.
Die CO2-Lüge und der Umweltschutz
Selbstverständlich muss die Umwelt geschützt werden.
Wenn aber nur das CO2 als Umweltverschmutzung betrachtet wird, verstellen wir uns die Sicht auf wirkliche Umweltsünden.
Bienen gehen ein, wenn sie über gentechnik-verseuchtes Feld fliegen. Das interessiert nicht wirklich jemanden. Dabei wissen wir doch alle seit dem Biologie-Unterricht, wie wichtig Bienen für unser Überleben sind (hier sind nicht die 2-beinigen Bienen gemeint).
Man hat den Eindruck, dass alle Chemiewerke in letzter Zeit nur noch reinen Sauerstoff und Wasser produzieren.
Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen, aber durch den verengten Blick nur auf das CO2 werden alle anderen Umweltprobleme nur noch als Nebensache betrachtet.
Wer ist schuld an der CO2-Lüge ?
- Die Automobilindustrie, damit sie neue Autos verkaufen kann, da ist auch der ADAC dabei
- Die Bahn, die angeblich CO2-frei fährt, denn bei denen kommt der Strom aus der Steckdose
- die Atomlobby, da Atomkraftwerke CO2-frei Strom produzieren (wirklich ?)
- alle Politiker, da sie hier Steuern erheben können und das nur zur Rettung der Menschheit, nicht, um den Haushalt zu sanieren
- das Großkapital: Wenn es um den Handel mit Emissionsrechten geht,
dann ist richtiges Geld im Spiel (Spiel ?, das ist kein Spiel)
Hat gegen diese mächtigen Lobbies die Wahrheit noch eine Chance ?
P.S.: Ich weiß, dass der Chemiker CO2 schreibt, aber wegen der besseren Lesbarkeit habe ich es hier CO2 getauft.
 |
 |